13:16 

Дети.Семья.Будущее.

your_theme
Как вы видите себя в будущем?Как вы смотрите на вопросы семьи?Сейчас много людей,которые считают ,что штапм в паспорте не обязателен,что детей заводит не нужно.
На мой вопрос почему слышу-нам и вдвоём хорошо.Я не осуждаю,мне просто интересен взгляд современных людей на этот вопрос.

URL
Комментарии
2014-02-07 в 15:25 

Bats
У меня есть семья. Штамп в паспорте даёт определённые преимущества - от налоговых (тут, конечно, в разных странах по-разному) до прав имущественных, посещения близкого человека в реанимации и т.д. Поэтому я за предоставление права на брак и однополым парам.
Конечно, вопрос заключать брак или нет, каждая пара решает сама. Нет одного правильного ответа для всех.
Как и в вопросе про детей. Если пара хочет и может воспитывать детей - замечательно. Не хочет - тоже замечательно.

2014-02-08 в 04:32 

Дотик
Скажи "кря кря" и расслабься
your_theme, брак и дети это, конечно, хорошо.
Насчет брака. Я, вот, не вижу особой разницы между гражданским и незарегистрированным. В большинстве случаев, после свадьбы у людей меняется отношения друг к другу, появляются какие-то проблемы, хотя до брака такого не было. Люди накручивают себе, что брак - это что-то серьезное до невозможности. У меня нет бзига на этом, но думаю, всё таки нужно закрепить свою союз юридически, дабы улучшить свое существование. В наше время молодым семьям помогают финансово и марально, но не это главное.
Насчет детей. Без детей нельзя, я планирую не меньше 2ух. Вопрос не в том, хотят люди или не хотят. А в том, смогут ли они прокормить себя и детей. На данный момент я студент, надо ли оно мне сейчас? Конечно нет, когда у меня ни работы, ни средств, ни своей квартиры. Нужно позаботиться о детях задолго до их рождения.

2014-02-08 в 10:37 

Bats
Ну да, я тоже за рациональный подход - сперва подумать, а потом делать.

2014-02-08 в 14:08 

your_theme
Уважаемые,спасибо за ответы!
Вы немного не в ту степь меня поняли,но не суть)
Конечно надо думать преред "делать".

URL
2014-02-08 в 17:36 

Как вы видите себя в будущем?Как вы смотрите на вопросы семьи?
В будущем... В будущем надеюсь найти хорошую работу и таки получить второй диплом.
А семья... Я столько времени на своей волне нахожусь и одновременно с этим моё общение с реальными людьми на минимальном уровне, что я вообще не представляю собственную семью. Чего уж, я даже "отношения" с каждым днём воспринимаю всё больше как фантастику, чем как что-то реальное :)

Ну а если смотреть на взгляд - то я не вижу ничего плохого в свадьбе или браке, лишь бы только это не делалось импульсивно и каждая сторона понимала бы осознанно, что она хотела бы провести всю жизнь со своей "второй половинкой". В идеале, было бы замечательно, если бы люди могли себе представить возможные проблемы и знали бы, что эти проблемы можно будет решить.

2014-02-12 в 01:02 

Sfandex
¿Cuántas lunas pasaron andando los caminos?
имхо, брак - это оформление размножения, так сказать. То есть исторически он именно так и именно затем сложился. Всякое про "любовь" и "единение душ" (сердец и прочих частей тела) - более поздние наслоения. Изначально идея брака завязана на получении общего потомства от супругов и на установлении родства. Плюс сопутствующие имущественные вопросы.
Так как по факту другого оформления отношений, кроме брака, не имеется, люди вступают в брак и тогда, когда детей не планируют.
Сейчас много людей,которые считают ,что штапм в паспорте не обязателен,что детей заводит не нужно.
Если им не обязателен и им не нужно - пусть не ставят и не заводят. Кому нужно, тот женится и рожает.
"Штамп", кроме посещений реанимации и проч., нередко имеет психологическое значение. Бывает, что человек, живущий с кем-то без регистрации брака, считает себя свободным и чуть ли не "в поиске". Эти моменты желательно понимать и уточнять, чтобы не было потом сюрпризов.

2014-02-12 в 08:54 

имхо, брак - это оформление размножения, так сказать. То есть исторически он именно так и именно затем сложился. Всякое про "любовь" и "единение душ" (сердец и прочих частей тела) - более поздние наслоения. Изначально идея брака завязана на получении общего потомства от супругов и на установлении родства. Плюс сопутствующие имущественные вопросы.
Даже если и так, остаётся единственный вопрос - и что с этого? Люди, поколениями, меняют свои привычки, культуру, ценности и прочее. Фактически, в современном обществе осталось совсем немного деталей от первобытных людей. Традиции - традициями, но вопрос всё же в том, что на текущий момент развития человечества представляет собой брак и развития отношений.
"Штамп", кроме посещений реанимации и проч., нередко имеет психологическое значение. Бывает, что человек, живущий с кем-то без регистрации брака, считает себя свободным и чуть ли не "в поиске".
А бывает, что и штамп оставляет такую "свободу мысли".

2014-02-12 в 12:09 

Sfandex
¿Cuántas lunas pasaron andando los caminos?
что на текущий момент развития человечества представляет собой брак и развития отношений.
да вот то и представляет - традиции плюс изменения в мыслях людей. И у каждого по-своему, для кого-то - раз взялись за традиционное дело, значит надо делать традиционно, а другие считают, что традиции не указ.
А бывает, что и штамп оставляет такую "свободу мысли".
Конечно бывает, бывает всё что угодно. Но в целом стереотипы в обществе действуют на сознание даже тогда, когда вроде бы отвергаются.

С позиций практической выгоды брак удобен в основном официальным статусом родства, то есть на вопрос "а кто ты такой" (полиция, больницы) можно сказать "я супруг и потому имею право" (получать информацию и т.д.).
С имущественных позиций многие вопросы можно оформлять без брака. Делать покупки на двоих, заключать договоры, например пользования каким-то имуществом, оформлять друг на друга доверенности, завещания и всё такое. Это более хлопотно, но при этом можно более детально определить всякие нюансы, чем если просто "общее в браке имущество".
Детей тоже можно "оформлять" без брака, хотя, скажем, усыновлять без брака (на двоих) нельзя, во всяком случае в Украине.

2014-02-12 в 12:14 

Sfandex
¿Cuántas lunas pasaron andando los caminos?
Кстати не так давно я для себя открыла, что например в Украине у женатых прав больше, чем у неженатых. Самый яркий пример с усыновлением, не состоящие в браке мужчина и женщина не могут усыновить одного и того же ребёнка. Хотя усыновление это очень специфический вопрос. Мне кажется, что стоило бы всячески развивать и поддерживать другие формы заботы о детях, опекунство, патронат и прочее и прочее, и чтобы усыновление не считалось более приоритетным, чем, например, опекунство. Потому что часть людей взялись бы опекать, например, подростка-сироту, но не взялись бы его усыновлять. Сейчас, насколько я знаю, у опекунов могут отобрать опекаемого для его усыновления, усыновление считается как бы "лучше". Хотя, конечно, это отдельная тема для обсуждения.

2014-02-14 в 15:13 

your_theme
Sfandex,
это отдельная тема для обсуждения.

Создайте-обсудим.Для меня лично это тоже интересная тема.

URL
2014-02-25 в 17:20 

Виноградный Лис
оСенний ЛисТик
считают,что штапм в паспорте не обязателен Личный выбор каждого. Если тебе необходимые некие правовые или чисто психологические гарантии - иди в загс. Нет - не иди.

что детей заводить не нужно Кто искренне хочет быть родителем и имеет условия для воспитания - тому, конечно, нужно. Я всегда радуюсь, если у людей есть возможность реализации своего сокровенного стремления. У меня никогда этого желания не было, даже более того, я всегда был категорически против. Предвосхищая вопросы и комментарии скажу, что годков мне уже как бы немало, я более чем серьёзный и ответственный. Но внутри - нет, не шевелится ничего.

Надо многими довлеют стереотипы, прочно вбитые в подкорку с детства. А если абстрагироваться от "стакана воды" и "внучков старикам на понянчить", далеко не каждый заводит детей из-за желания иметь оных. Надо. И всё тут.

   

Твоя Тема

главная